การเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน คำวิจารณ์บางส่วนเกิดขึ้นก่อนวัยอันควรหรือร้อนเกินไป เมื่อพิจารณาว่าท้ายที่สุดแล้วการเลือกตั้งได้เค้าโครงที่สำคัญของการเลือกตั้งปี 2020 ที่ถูกต้อง (เช่น วิทยาลัยการเลือกตั้งและผู้ชนะคะแนนนิยมระดับชาติ พรรคเดโมแครตเข้าควบคุมวุฒิสภา) แต่ความสอดคล้องที่ผลการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่แตกต่างจากผลการเลือกตั้งเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้ เมื่อพิจารณาถึงผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2020 โดยประมาณ ผลการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติ 93% ระบุเกินจริงว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ขณะที่จำนวนมาก (88%) ทำเช่นนั้นในปี 2559 1
การพึ่งพาการให้น้ำหนักเพื่อเป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้น
รายงานที่กำลังจะมีขึ้นจาก American Association for Public Opinion Research (AAPOR) จะนำเสนอภาพรวมของอุตสาหกรรมอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าในปี 2020 แต่องค์กรการสำรวจแต่ละแห่งก็กำลังทำงานเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมการสำรวจความคิดเห็นจึงประเมินการสนับสนุน GOP ต่ำเกินไป และการปรับเปลี่ยนอะไรบ้าง อาจเป็นไปตามลำดับ
Pew Research Center เป็นหนึ่งในองค์กรที่ตรวจสอบกระบวนการสำรวจ ศูนย์ ไม่ได้คาดการณ์ผลการเลือกตั้งและไม่ได้ใช้แบบจำลองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จำเป็นเพื่ออำนวยความสะดวกในการคาดการณ์ดังกล่าว แต่จุดเน้นของเราคือความคิดเห็นสาธารณะที่ถูกกำหนดอย่างกว้างๆ ในหมู่ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และส่วนใหญ่เกี่ยวกับหัวข้ออื่นที่ไม่ใช่การเลือกตั้ง ถึงกระนั้นก็ตาม การเลือกตั้งประธานาธิบดีและการสำรวจความคิดเห็นครอบคลุมอย่างไรก็สามารถเป็นข้อมูลได้ จาก การวิเคราะห์ ที่กล่าวถึง หากปัญหาการลงคะแนนเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้เกิดจากแบบจำลองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อบกพร่อง ดังนั้นการลงคะแนนเสียงที่ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งอาจไม่เป็นไร อย่างไรก็ตาม หากปัญหาคือพรรครีพับลิกันน้อยลง (หรือ พรรครีพับลิกัน บางประเภท ) ที่เข้าร่วมการสำรวจ นั่นอาจส่งผลต่อสนามในวงกว้างมากขึ้น
รายงานนี้สรุปการวิจัยใหม่เกี่ยวกับคุณภาพข้อมูลของการสำรวจความคิดเห็นในสหรัฐอเมริกาของ Pew Research Center โดยสร้างจาก การศึกษา ก่อนหน้านี้ ที่ได้ เปรียบเทียบ ข้อมูลของศูนย์กับค่าประมาณที่เชื่อถือได้สำหรับหัวข้อที่ไม่มีการเลือกตั้ง เช่น อัตราการสูบบุหรี่ อัตราการจ้างงาน หรือความคุ้มครองด้านสุขภาพ ตามบริบท ศูนย์ดำเนินการสำรวจโดยใช้แผงออนไลน์ American Trends Panel (ATP) ATP ได้รับการคัดเลือกแบบออฟไลน์ผ่านการสุ่มตัวอย่างที่อยู่ที่อยู่อาศัยทั่วประเทศ แบบสำรวจแต่ละรายการได้รับการปรับสถิติให้ตรงกับค่าประมาณของประเทศสำหรับการระบุพรรคการเมืองและสถานะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน นอกเหนือไปจากข้อมูลประชากรและเกณฑ์มาตรฐานอื่นๆ 2การวิเคราะห์ในรายงานนี้ระบุว่า ATP เป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันในทางใดทางหนึ่ง ไม่ว่าจะด้วยการสรรหาสมาชิกน้อยเกินไปในคณะหรือโดยการสูญเสียพรรครีพับลิกันในอัตราที่สูงกว่า ท่ามกลางการค้นพบที่สำคัญ:
ผู้ใหญ่ที่เข้าร่วม ATP ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นพรรครีพับลิกันน้อยกว่าผู้ที่เข้าร่วมในปีก่อนหน้า ส่วนแบ่งดิบที่ไม่ถ่วงน้ำหนักของผู้รับสมัคร ATP ใหม่ที่ระบุว่าเป็นรีพับลิกันหรือเอนเอียงรีพับลิกันคือ 45% ในปี 2558, 40% ในปี 2561 และ 38% ในปี 2563 แนวโน้มนี้สามารถสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในโลกแห่งความเป็นจริงในการมีส่วนร่วม (เช่น รีพับลิกันต่อต้านมากขึ้น ไปสู่การเลือกตั้ง) หรือการเปลี่ยนแปลงในโลกแห่งความเป็นจริงในการเข้าร่วมพรรค (กล่าวคือ มีส่วนแบ่งของประชาชนที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันลดลง) แต่อาจสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงระเบียบวิธีเมื่อเวลาผ่านไปในการสรรหา ATP การสลับ จากการสรรหาทางโทรศัพท์ไปสู่การสรรหาตามที่อยู่ในปี 2561 อาจเป็นปัจจัยหนึ่ง โดยไม่คำนึงถึงสาเหตุ จำเป็นต้องมีการแก้ไขน้ำหนักมากขึ้นในปี 2020 มากกว่าปี 2014 (เมื่อสร้างแผงควบคุม) เพื่อให้แน่ใจว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีสัดส่วนตามสัดส่วนของประชากรโดยประมาณ 3
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ค่อนข้าง
จะมีแนวโน้มมากกว่า คนอื่นๆ ที่จะออกจากการอภิปราย (หยุดทำแบบสำรวจ) ตั้งแต่ปี 2559 แม้ว่าสิ่งนี้จะอธิบายได้จากข้อมูลประชากรของพวกเขา อัตราการรักษาผู้ตอบแบบสำรวจโดยรวมใน ATP ค่อนข้างสูง เนื่องจาก 78% ของผู้ตอบแบบสอบถามในปี 2559 ยังคงทำแบบสำรวจในปี 2563 แต่สัดส่วนของผู้ลงคะแนนเสียงทรัมป์ในปี 2559 (22%) สูงกว่าฮิลลารี คลินตันหรือผู้ลงคะแนนเสียงบุคคลที่สาม (19% ) หยุดเข้าร่วม ATP ในช่วงสี่ปีต่อมา การสร้างข้อมูลประชากรของผู้ลงคะแนนเสียงทรัมป์ในปี 2559 โดยทั่วไปจะอธิบายถึงความแตกต่างนี้ ในการวิเคราะห์การควบคุมอายุ เชื้อชาติ และระดับการศึกษาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การกำหนดลักษณะการลงคะแนนเสียงเลือกประธานาธิบดีไม่ได้ช่วยทำนายว่าภายหลังพวกเขาจะตัดสินใจออกจากคณะกรรมการหรือไม่
ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่และน้อยที่สุดของประเทศที่สนับสนุนทรัมป์ค่อนข้างจะมีโอกาสน้อยกว่าคนอื่นๆ ที่จะเข้าร่วมการอภิปรายในปี 2020 นักวิจัยไม่สามารถรู้ได้อย่างแน่นอนว่าใครคือพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตโดยดูจากที่อยู่ของพวกเขา แต่ผลการเลือกตั้งในเขตลงคะแนนของพวกเขา ให้ข้อมูลเชิงลึก การวิเคราะห์ตัวอย่างที่อยู่สำหรับการสรรหาคณะกรรมการในปี 2563 พบว่าครัวเรือนในพื้นที่ที่สนับสนุน และ ต่อต้านทรัมป์มากที่สุดของประเทศค่อนข้างจะมีโอกาสเข้าร่วม ATP น้อยกว่าครัวเรือนในพื้นที่ที่มีความสมดุลทางการเมืองมากกว่า ส่วนแบ่งของครัวเรือนตัวอย่างที่เข้าร่วม ATP อยู่ที่ 9% ในเขตที่สนับสนุนทรัมป์มากที่สุดของประเทศ 8% ในเขตที่ต่อต้านทรัมป์มากที่สุดของประเทศ และ 11% ในพื้นที่ที่เหลือของประเทศ แม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้จะไม่มาก แต่ก็มีนัยสำคัญทางสถิติ
เมื่อนำมารวมกัน การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการได้รับตัวแทนที่เหมาะสมของพรรครีพับลิกันนั้นยากกว่าที่เคยเป็น การเข้าร่วมการสำรวจมีความเชื่อมโยงกับระดับการศึกษาของบุคคลและความไว้วางใจทางสังคมมาช้านาน ขณะนี้ GOP กำลังทำได้ดีขึ้นในการดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า และตามที่ นักวิเคราะห์บางคนทำได้ดีกว่าในอดีตในการดึงดูดผู้ใหญ่ที่ไว้ใจได้ต่ำ การมีส่วนร่วมของพรรครีพับลิกันในการสำรวจกำลังลดน้อยลง เพิ่มการพึ่งพาการให้น้ำหนักเป็นการแก้ไข
ข้อดีประการหนึ่งคือเอฟเฟกต์เหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ใหญ่เป็นพิเศษ อย่างน้อยก็ใน ATP ในปัจจุบัน ความแตกต่างระหว่างอัตราการเข้าร่วม ATP ของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะเป็นเปอร์เซ็นต์หรือสองจุดซึ่งมีนัยสำคัญเพียงเล็กน้อยในการทดสอบทางสถิติ ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่ผู้สำรวจความคิดเห็นจะปิดช่องว่าง – เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของพรรครีพับลิกันให้ทัดเทียมกับพรรคเดโมแครต – โดยการปรับเปลี่ยนวิธีดำเนินการสำรวจ จากผลการวิจัยนี้ Pew Research Center กำลังใช้กลยุทธ์ใหม่ๆ เพื่อปรับปรุงการเป็นตัวแทนของกลุ่มสำรวจ
เกษียณผู้ร่วมอภิปรายที่เป็นตัวแทนมากเกินไป นักวิจัยระบุกลุ่มของผู้เข้าร่วมอภิปรายซึ่งแสดงข้อมูลเกินจริงทางประชากรใน ATP และเนื่องจากลักษณะทางประชากรของพวกเขามีส่วนสนับสนุนการสนับสนุนประชาธิปไตยเกินจริงในการเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ต่อมาในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 Center จะเลิกใช้กลุ่มย่อยของผู้เข้าร่วมอภิปรายเหล่านี้ โดยนำพวกเขาออกจากคณะกรรมการ (สมาชิกประมาณ 2,500 คนจากทั้งหมดประมาณ 13,500 คนจะเกษียณ) รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการเกษียณอายุสามารถดูได้ในภาคผนวก B
แนะนำ 666slotclub / hob66
